ntspp.org »etika

American saykayatriko Association

Ang Prinsipyo ng Medical etika

Sa Annotation Especially Aplikable sa Psychiatry

2008 Edition

Sa 1973, ang mga Amerikano saykayatriko Association (APA) nai-publish na ang unang edisyon ng Ang Prinsipyo ng Medical etika Sa Annotation Especially Aplikable sa Psychiatry. Pagkaraan, pagbabago ay nai-publish na ang APA Board of Trustees at ang APA Assembly na inaprubahan ng karagdagang annotation. Sa Hulyo ng 1980, sa American Medical Association (AMA) na inaprubahan ng isang bagong bersyon ng Prinsipyo ng Medical etika (ang unang revision since 1957), at ang APA etika Committee ^[1] inkorporada marami sa kanyang annotation sa bagong Prinsipyo, na nagdulot sa 1981 edition at kasunod na pagbabago. Ang bersyon na ito ay kabilang ang mga pagbabago sa Prinsipyo inaprobahan ng AMA sa 2001.

Paunang salita

Lahat ng Physicians pagsasanay ay dapat na alinsunod sa mga medikal na code ng etika ilagay sa Mga Prinsipyo ng Medical etika ng American Medical Association. Isang up-to-date ang pagpapahayag at pagpaliwanag ng mga pahayag ay matatagpuan sa mga opinyon at mga ulat ng Sanggunian sa etikal at Panghukuman Affairs ng American Medical Association. ^[2] Psychiatrists ay masinsinang ipinapayo upang maging pamilyar sa mga dokumento. ^[3]

Subalit, ang mga pangkalahatang patnubay na may paminsan-minsan ay mahirap na kahulugan para sa saykayatrya, kaya ang mga karagdagang mga annotation sa mga batayang prinsipyo ay ibinibigay sa dokumento na ito. Habang psychiatrists ay may pare-parehong mga layunin na ang lahat ng physicians, may mga espesyal na etikal problema sa saykayatriko pagsasanay na naiiba sa kulay at etikal na antas mula sa mga problema sa iba pang sangay ng medikal na pagsasanay, kahit na ang mga batayang prinsipyo ay ang parehong. Ang annotation ay hindi idinisenyo bilang absolutes at magiging binagong mula sa oras-oras upang maging applicable sa mga kasalukuyang gawi at mga problema.

Mga sumusunod ay ang AMA Prinsipyo ng Medical etika, nakalimbag sa kanilang kabuuan, at pagkatapos ay ang bawat prinsipyo nakalimbag na hiwa-hiwalay na kasama ang isang annotation lalo na naaangkop sa saykayatrya.

Prinsipyo ng Medical etika
American Medical Association

Paunang salita

Ang mga medikal na propesyon ay may mahabang-subscribe sa isang katawan ng etikal na pahayag na binuo noong una para sa kapakanan ng mga pasyente. Bilang isang miyembro ng propesyon na ito, ang isang manggagamot ay dapat kilalanin ng responsibilidad sa mga pasyente at unang una, pati na rin sa lipunan, sa iba pang mga propesyonal sa kalusugan, at sa sarili. Ang mga sumusunod na Prinsipyo pinagtibay ng American Medical Association ay hindi na mga batas, ngunit ang pamantayan ng kilos na tukuyin ang mga mahahalaga ng marangal na pag-uugali para sa manggagamot.

Seksyon 1
Ang manggagamot ay dapat dedikado sa pagbigay ng kakayahan ng medikal na pag-aalaga, na may pakikiramay at paggalang sa mga tao at mga karapatan.

Seksyon 2
Ang manggagamot ay dapat sang-ayunan ang pamantayan ng propesyonalismo, maging tapat sa lahat ng propesyonal na pakikipag-ugnayan, at magsisikap na mag-ulat physicians kulang sa katangian o kakayahan, o makatawag pansin sa pandaraya o panlilinlang, sa mga angkop na entidad.

Seksyon 3
Ang manggagamot ay dapat igalang ang mga batas at din makilala ng isang pananagutan na humingi ng mga pagbabago sa mga iniaatas na sa mga pinakamahusay na interes ng pasyente.

Seksyon 4
Ang manggagamot ay dapat na respetuhin ang mga karapatan ng mga pasyente, kasamahan, at iba pang mga propesyonal sa kalusugan, at pangalagaan ang mga pasyente ay dapat confidences at privacy sa loob ng constraints ng batas.

Seksyon 5
Ang manggagamot ay dapat magpatuloy sa pag-aaral, mag-apply, at isulong siyentipikong kaalaman, magpanatili ng isang pangako sa mga medikal na edukasyon, gumawa ng mga kaugnay na impormasyon na makukuha sa mga pasyente, kasamahan, at ang publiko, kumuha ng konsultasyon, at gamitin ang mga talento ng iba pang mga propesyonal sa kalusugan kapag ipinahiwatig.

Seksyon 6
Ang manggagamot ay dapat, sa pagkakaloob ng naaangkop na pag-aalaga pasyente, maliban sa mga emergency, maging malaya na pumili kanino upang maglingkod, na may kanino upang iugnay, at sa kapaligiran na kung saan na magbigay ng medikal na pangangalaga.

Seksyon 7
Ang manggagamot ay dapat makilala ang isang responsibilidad na lumahok sa mga aktibidad ng kontribusyon sa pagpapabuti ng komunidad at sa betterment ng pampublikong kalusugan.

Seksyon 8
Ang manggagamot ay dapat, habang nag-aalaga sa isang pasyente, alang-alang sa mga responsibilidad ang mga pasyente bilang mahalaga sa lahat.

Seksyon 9
Ang manggagamot ay dapat suportahan ng access sa mga medikal na pag-aalaga para sa lahat ng mga tao.

Prinsipyo Sa Annotation

Mga sumusunod ay ang bawat isa ng AMA Prinsipyo ng Medical etika nakalimbag hiwalay kasama ng annotation lalo na naaangkop sa saykayatrya.

Paunang salita

Ang mga medikal na propesyon ay may mahabang-subscribe sa isang katawan ng etikal na pahayag na binuo noong una para sa kapakanan ng mga pasyente. Bilang isang miyembro ng propesyon na ito, ang isang manggagamot ay dapat kilalanin ng responsibilidad sa mga pasyente at unang una, pati na rin sa lipunan, sa iba pang mga propesyonal sa kalusugan, at sa sarili. Ang mga sumusunod na Prinsipyo pinagtibay ng American Medical Association ay hindi na mga batas, ngunit ang pamantayan ng kilos na tukuyin ang mga mahahalaga ng marangal na pag-uugali para sa manggagamot. ^[4]

Seksyon 1
Ang manggagamot ay dapat dedikado sa pagbigay ng maaasahan medikal na pangangalaga sa pakikiramay at paggalang sa mga tao at mga karapatan.

1. Ang isang espesyalista sa sakit sa isip ay hindi dapat bigyang-kasiyahan ng kanyang sariling mga pangangailangan sa pamamagitan ng exploiting ng pasyente. Ang mga espesyalista sa sakit sa isip ay dapat laging maingat tungkol sa mga epekto na ang kanyang kilos ay sa mga hangganan ng mga doktor-pasyente relasyon, at kaya sa kagalingan ng mga pasyente. Ang mga kinakailangan na maging partikular na mahalaga dahil sa mga mahalagang pribado, highly personal, at kung minsan marubdob emosyonal na kalikasan ng relasyon na itinatag sa mga espesyalista sa sakit sa isip.

2. Ang isang espesyalista sa sakit sa isip ay hindi dapat maging ang isang partido sa anumang uri ng patakaran na hindi isinasama, segregates, o demeans ang dignidad ng anumang mga pasyente dahil sa etniko, lahi, kasarian, pananampalataya, edad, socioeconomic status, o sexual orientation.

3. Sa pagkakaisa sa mga iniaatas ng batas at tinanggap ang mga medikal na pagsasanay, ito ay tama para sa isang manggagamot upang isumite ang kanyang trabaho sa mga peer-aralan at sa huli ng kapangyarihan ng medikal na mga tauhan ng executive katawan at ng ospital pangangasiwa at ng kanyang mga namumunong katawan. Sa kaso ng mga alitan, ang etikal espesyalista sa sakit sa isip ay ang mga sumusunod na hakbang na makukuha:

a. maghangad-aapila mula sa mga medikal na mga tauhan ng desisyon sa isang pinagsamang komite pagpupulong, kabilang ang mga kasapi ng mga medikal na mga tauhan ng executive committee at ang executive committee ng mga namamahala sa board. Sa ganitong apila, ang etikal espesyalista sa sakit sa isip ay maaaring humiling na sa labas ay itinuturing na opinyon.

b. Appeal sa mga namumunong katawan mismo.

c. Appeal sa mga ahensiya ng estado ang ipinaguutos licensure ng ospital kung, sa partikular na estado, ang mga ito ng pag-aalala ang kanilang sarili sa mga bagay-bagay ng propesyonal na kakayahan at kalidad ng pag-aalaga.

d. pagtatangka na imulat kasamahan sa pamamagitan ng pagbuo ng mga proyekto sa pananaliksik at ang data at pagtatanghal sa mga pulong at sa mga propesyonal na propesyonal na journal.

e. maghangad pagwawasto sa mga lokal na korte, marahil sa pamamagitan ng isang enjoining atas laban sa mga namumunong katawan.

f. Public edukasyon bilang natupad sa pamamagitan ng isang espesyalista sa sakit sa isip ay hindi etikal magamit apela batay lamang sa damdamin, ngunit ay iniharap sa isang propesyonal na paraan at nang walang anumang mga posibleng pagsasamantala ng mga pasyente sa pamamagitan ng mga parangal.

4. Ang isang espesyalista sa sakit sa isip ay hindi dapat maging isang kalahok sa isang legal na awtorisadong pagpapatupad.

Seksyon 2
Ang manggagamot ay dapat sang-ayunan ang pamantayan ng propesyonalismo, maging tapat sa lahat ng propesyonal na pakikipag-ugnayan at magsikap na mag-ulat physicians kulang sa katangian o kakayahan, o makatawag pansin sa pandaraya o panlilinlang sa mga angkop na entidad.

1. Ang mga kinakailangan na ang mga manggagamot uugali sarili / kanyang sarili sa dekorum sa kanyang propesyon at sa lahat ng mga aksyon ng kanyang buhay ay lalong mahalaga sa kaso ng mga espesyalista sa sakit sa isip dahil ang pasyente tends sa modelo ng kanyang pag-uugali na pagkatapos ng kanyang mga espesyalista sa sakit sa isip sa pamamagitan ng pagkilala. Dagdag dito, ang mga kinakailangang karubduban ng relasyon sa paggamot ay maaaring mauwi sa buhayin ang seksuwal at iba pang mga pangangailangan at fantasies sa bahagi ng parehong mga pasyente at ang espesyalista sa sakit sa isip, habang ang pagpapahina ng kinikilingan na kailangan para sa control. Bukod dito, ang mga likas hindi pagkakapareho sa doktor-pasyente relasyon ay maaaring humantong sa pagsasamantala ng mga pasyente. Sekswal na aktibidad sa isang kasalukuyan o dating pasyente ay unethical.

2. Ang mga espesyalista sa sakit sa isip ay dapat diligently-ingat laban sa exploiting impormasyon sa pamamagitan ng mga kagamitang ang mga pasyente at hindi dapat gamitin ang mga natatanging posisyon ng kapangyarihan bigyan siya ng psychotherapeutic sitwasyon sa impluwensiya ng pasyente sa anumang paraan na hindi direktang kaugnay sa paggamot ng mga layunin.

3. Ang isang espesyalista sa sakit sa isip na regular na gawain sa labas ng kanyang lugar ng propesyonal na kakayahan ay dapat na itinuturing na unethical. Pagpapasiya ng propesyonal na kakayahan ay dapat na ginawa ng peer review board o iba pang naaangkop na katawan.
4. Espesyal na pagsasaalang-alang ay dapat ibigay sa mga psychiatrists na, dahil sa sakit na nauukol, mamiligro ang welfare ng kanilang mga pasyente at ang kanilang mga sariling reputations at gawi. Ito ay tama, kahit na hinihikayat, para sa ibang espesyalista sa sakit sa isip upang mamagitan sa mga sitwasyon.

5. Saykayatriko serbisyo, tulad ng lahat ng serbisyong medikal, ay dispensed sa konteksto ng kontrata-aayos sa pagitan ng mga pasyente at ang manggagamot. Ang mga probisyon ng kontrata arrangement, na umiiral sa doktor pati na rin sa ang mga pasyente, ay dapat na malinaw na itinatag.

6. Ito ay tama para sa mga espesyalista sa sakit sa isip na gumawa ng isang singil para sa hindi nakuha ng appointment kapag ito ay bumaba sa loob ng mga tuntunin ng mga tiyak na kasunduan sa kontrata ng pasyente. -Charge para sa isang hindi nakuha ng appointment para sa isa o hindi kinansela ng 24 na oras sa isulong kailangan hindi, sa kanyang sarili, ay itinuturing na unethical kung ang isang pasyente ay ganap ipinapayo na ang mga manggagamot ay gumawa ng tulad ng isang bayad. Ang pagsasanay, gayunman, ay dapat na resorted na malimit at laging kasama ang sukdulan para sa pagsasaalang-alang ang mga pasyente at ang kanyang kalagayan.

7. An kaayusan kung saan ang isang espesyalista sa sakit sa isip ay nagbibigay ng pangangasiwa o pamamahala sa iba pang mga physicians o nonmedical tao para sa isang porsyento ng kanilang mga bayad o gross income ay hindi tanggap; ito ay bumubuo fee malakas. Sa isang pangkat ng mga practicioners, o isang multidisciplinary team, ito ay tama para sa mga espesyalista sa sakit sa isip na makatanggap ng kita para sa pangangasiwa, pananaliksik, edukasyon, o konsultasyon. Ito ay dapat na batay sa isang pare-pareho sumang-ayon-upon at itakda bayad o suweldo, bukas para sa renegotiation kapag ang isang pagbabago sa mga oras na demand nangyayari. (Tingnan din ang Section 5, Annotation 2, 3, at 4.)

Seksyon 3
Ang manggagamot ay dapat igalang ang mga batas at din makilala ng isang pananagutan na humingi ng mga pagbabago sa mga iniaatas na sa mga pinakamahusay na interes ng pasyente.

1. Ito ay tila hindi na kailangan ang patunay na ang isang espesyalista sa sakit sa isip na ang batas-breaker maaaring ethically hindi naangkop sa practice ng kanyang propesyon. Kapag ganitong mga iligal na gawain na direktang madala sa kanyang pagsasanay, ito ay malinaw naman ay ang kaso. Subalit, sa ibang mga pagkakataon, ang mga iligal na gawain tulad ng mga may kinalaman sa karapatan sa pagtutol social injustices maaaring hindi madala sa alinman sa mga imahe ng mga espesyalista sa sakit sa isip o ang kakayahan ng mga tiyak na espesyalista sa sakit sa isip sa paggamot sa kanyang pasyente ethically at maayos. Habang walang komite o lupon ay nag-aalok ng bago kasiguruhan na ang anumang ilegal na aktibidad ay hindi itinuturing na unethical, ito ay nalilikhang isip na ang isang indibidwal ay lumalabag sa isang batas na walang na may kasalanan ng propesyonal unethical na pag-uugali. Physicians mawalan walang karapatan ng mga mamamayan sa mga entry sa propesyon ng mga gamot.

2. Saan hindi partikular na ipinagbabawal ng lokal na batas na namamahala sa mga medikal na pagsasanay, ang pagsasanay ng mga Acupuncture ng isang espesyalista sa sakit sa isip ay hindi unethical per se. Ang mga espesyalista sa sakit sa isip ay dapat na magkaroon ng propesyonal na kakayahan sa paggamit ng mga Acupuncture. O, kung siya ay nangangasiwa sa paggamit ng mga Acupuncture ng nonmedical tao, siya ay dapat magbigay ng medikal na maayos na pangangasiwa. (Tingnan din ang Section 5, Annotation 3 at 4.)

1. Saykayatriko mga talaan, kasama ang kahit na ang pagkilala ng isang tao bilang isang pasyente, ay dapat na protektado ng matinding pag-aalaga. Pagiging kompidensiyal ay napakahalaga sa saykayatriko paggamot. Ito ay batay sa bahagi ng espesyal na katangian ng saykayatriko therapy pati na rin sa mga tradisyunal na etikal na relasyon sa pagitan ng manggagamot at pasyente. Lumalagong pag-aalala tungkol sa mga karapatang sibil ng mga pasyente at ang mga posibleng adverse epekto ng computerization, pagkopya kagamitan, at ang data bangko ang pagsasabog ng mga lihim na impormasyon ng isang pagtaas ng peligro. Dahil sa mga sensitibo at pribadong katangian ng impormasyon sa kung saan ang mga espesyalista sa sakit sa isip na trato, siya ay dapat maging mahinahon sa mga impormasyon na siya piliin upang ipaalam sa iba ang tungkol sa isang pasyente. Ang kapakanan ng mga pasyente ay dapat isang patuloy na pagsasaalang-alang.

2. Ang isang espesyalista sa sakit sa isip ay maaaring pakawalan lihim na impormasyon lamang sa pamamagitan ng pagpapahintulot ng mga pasyente o sa ilalim ng angkop na mga legal na pamimilit. Ang patuloy na tungkulin ng mga espesyalista sa sakit sa isip na protektahan ang mga pasyente kabilang ang ganap na apprising siya ng connotations ng waiving ng pribilehiyo ng privacy. Ito ay maaaring maging isang isyu kapag ang pasyente ay investigated ng isang ahensiya ng gobyerno, ay nag-aaplay para sa isang posisyon, o ay kasangkot sa mga legal na aksyon. Ang parehong prinsipyo mag-apply sa pagpapalabas ng impormasyon tungkol sa mga medikal na paggamot sa mga kagawaran ng pamahalaan ahensiya, mga organisasyon sa negosyo, mga unyon ng manggagawa, at mga kompanya ng seguro. Impormasyon nagkamit sa confidence tungkol sa mga pasyente na makikita sa mga mag-aaral ng serbisyong pangkalusugan ay hindi dapat inilabas na wala ang mga mag-aaral 'tahasang pahintulot.

3. Klinikal at iba pang materyales na ginamit sa pagtuturo at pagsulat ay dapat sapat disguised upang mapanatili ang lagda ng mga indibidwal na kasangkot.

4. Ang etikal na responsibilidad ng pagpapanatili ng pagiging kompidensiyal humahawak pantay para sa mga konsultasyon na kung saan ang mga pasyente ay maaaring hindi na ito ay naroroon at kung saan ang consultee ay hindi isang manggagamot. Sa ganitong pagkakataon, ang mga manggagamot kasangguni ay dapat alerto ang consultee sa kanyang tungkulin ng pagiging kompidensiyal.

5. Ethically, ang mga espesyalista sa sakit sa isip ay maaaring ibunyag lamang ang impormasyon na iyon na kung saan ay may kaugnayan sa isang binigay na sitwasyon. Siya ay dapat na iwasan ang nag-aalay ng haka-haka bilang katunayan. Sensitibong impormasyon tulad ng isang indibidwal na ang sexual orientation o kinikita ng materyal ay karaniwang hindi kailangan.

6. Psychiatrists ay madalas na tanungin upang suriin indibidwal para sa seguridad na layunin, upang matukoy ang pagiging angkop para sa iba't-ibang trabaho, at upang matukoy ang mga legal na kakayahan. Ang mga espesyalista sa sakit sa isip ay dapat na ganap na naglalarawan sa kalikasan at layunin at kakulangan ng pagiging kompidensiyal ng pagsusulit sa nagsusulit sa simula ng pagsusuri.

7. Ingat paghuhusga ay dapat exercised ng mga espesyalista sa sakit sa isip upang isama, kapag ang nararapat na, ang mga magulang o tagapag-alaga sa paggamot ng isang menor de edad. Sa parehong panahon, ang mga espesyalista sa sakit sa isip ay dapat na masiguro ang menor de edad tamang pagiging kompidensiyal.

8. Kapag, sa clinical paghuhusga ng pagpapagamot ng espesyalista sa sakit sa isip, ang panganib ng panganib ay itinuturing na maging makabuluhan, ang espesyalista sa sakit sa isip ay maaaring ibunyag isiwalat sa pamamagitan ng lihim na impormasyon ng pasyente. "

9. Kapag ang mga espesyalista sa sakit sa isip ay iniutos ng hukuman upang ibunyag ang confidences entrusted na siya sa pamamagitan ng mga pasyente, siya ay maaaring sumunod o siya ay maaaring ethically hold ang karapatan na hindi sumang-ayon sa loob ng balangkas ng batas. Kapag ang mga espesyalista sa sakit sa isip ay may pagdududa, ang mga karapatan ng mga pasyente sa pagiging kompidensiyal at, sa unimpaired paggamot ay dapat na binibigyan ng prayoridad. Ang mga espesyalista sa sakit sa isip ay dapat na ang karapatan na taasan ang tanong ng sapat na kailangan para sa pagsisiwalat. Sa pangyayari na ang mga pangangailangan para sa legal na pagsisiwalat ay nagpakita ng hukuman, ang mga espesyalista sa sakit sa isip ay maaaring humiling ng karapatan sa pagsisiwalat ng mga lamang ang impormasyon na iyon na kung saan ay may-kaugnayan sa mga legal na katanungan sa kamay.

10. Sa alang-alang para sa mga taong dignidad at pagkapribado at sa tunay-kaalamang pahintulot, ito ay etikal na naroroon sa isang pasyente sa isang pang-agham pagtitipon kung ang pagiging kompidensiyal ng pagtatanghal ay naiintindihan at tinanggap ng madla.

11. Ito ay etikal sa kasalukuyan ng isang pasyente o dating pasyente sa isang pampublikong pagtitipon o sa news media lamang kung ang mga pasyente ay ganap na kaalaman ng pamalagiang pagkawala ng pagiging kompidensiyal, ay maaasahan, at consents sa pamamagitan ng sulat na walang pagpipigil.

12. Kapag kasangkot sa pinondohan pananaliksik, ang etikal espesyalista sa sakit sa isip ay advise pantao paksa ng pagpopondo pinagmulan, panatilihin ang kanyang kalayaan upang magbunyag ng data at mga resulta, at sundin ang lahat ng mga nararapat na at kasalukuyang mga patnubay na may kaugnayan sa pantao paksa proteksyon.

13. Etikal considerations sa mga medikal na pagsasanay magsara ang saykayatriko pagsusuri ng anumang tao sisingilin sa mga kriminal na kilos bago ang pag-access sa, o sa availability ng, legal counsel. Ang tanging exception ay ang rendering ng pag-aalaga sa mga tao para sa mga nag-iisang layunin ng medikal na paggamot.

14. Sexual paglahok sa pagitan ng isang miyembro ng pakultad o superbisor at isang itinuturo o mag-aaral, sa mga sitwasyon na kung saan ang isang pag-abuso ng kapangyarihan ay maaaring mangyari, madalas tumatagal ng bentahe ng inequalities sa relasyon ng trabaho at maaaring unethical dahil:

a. Ang anumang paggamot ng isang pasyente na supervised ay maaaring deleteriously apektado.
b. Ito ay maaaring makapinsala sa tiwala na relasyon sa pagitan ng guro at mga mag-aaral.
c. mga guro ang mga mahalagang papel na ginagampanan propesyonal na mga modelo para sa kanilang mga trainees at makaka-apekto sa kanilang mga trainees' hinaharap na propesyonal na pag-uugali.

1. Psychiatrists ay may pananagutan para sa kanilang sariling mga patuloy na pang-edukasyon at dapat na mapag-intindi ng ang katunayan na ang kanila ay dapat na ang isang buhay ng pag-aaral.

2. Sa pagsasanay ng kanyang espesyalidad, ang mga espesyalista sa sakit sa isip consults, naiuugnay, collaborates, o integrates kanyang trabaho na ng mga propesyonal, kasama ang mga psychologists, psychometricians, panlipunang manggagawa, alkoholismo counselors, kasal counselors, public health nurses, at ang gusto. Bukod dito, ang mga katangian ng modernong saykayatriko pagsasanay na ang kanyang mga contact sa ganitong mga tao bilang mga guro, kabataan at mga may sapat na gulang probasyon opisyal, abogado, welfare manggagawa, ahensiya ng mga boluntaryo, at kapitbahayan aides. Sa pagsangguni ng mga pasyente para sa paggamot, pagpapayo, o sa anumang mga pagbabagong-tatag ng mga practicioners, ang espesyalista sa sakit sa isip ay dapat tiyakin na ang mga allied propesyonal o paraprofessional sa kanino na siya ay pagtitinda ay isang kinikilalang miyembro ng kanyang sariling disiplina at ito ay may kakayahan upang tuparin ang mga panterapeutika gawain kinakailangan. Ang mga espesyalista sa sakit sa isip ay dapat na magkaroon ng parehong attitude papunta sa mga kasapi ng mga medikal na propesyon sa kanino na siya ay tumutukoy pasyente. Tuwing siya ay may dahilan sa mga agam-agam sa pagsasanay, kasanayan, o etikal kwalipikasyon ng allied propesyonal, ang espesyalista sa sakit sa isip ay hindi dapat sumangguni kaso na siya.

3. Kapag ang isang espesyalista sa sakit sa isip assumes o collaborative namamahala papel sa iba pang manggagawa sa kalusugan ng kaisipan, siya ay dapat na gumasta ng sapat na oras upang masiguro na ang tamang pag-aalaga ay ibinigay. Ito ay laban sa interes ng mga pasyente at pag-aalaga sa mga pasyente kung ang mga espesyalista sa sakit sa isip ay nagbibigay-daan sa kanyang sarili / kanyang sarili upang magamit bilang isang roda.

4. Sa mga relasyon sa pagitan ng psychiatrists at practicing lisensiyado psychologists, ang mga manggagamot ay hindi dapat hirangin sa sikologo o, sa katunayan, sa anumang nonmedical tao anumang bagay na nangangailangan ng paggamit ng mga propesyonal na medikal na paghuhusga.

5. Ang mga espesyalista sa sakit sa isip ay dapat sumang-ayon sa kahilingan ng isang pasyente para sa konsultasyon o sa mga tulad ng isang kahilingan mula sa pamilya ng isang taong walang kakayahan o menor de edad pasyente. Ang mga espesyalista sa sakit sa isip ay maaaring magmungkahi na posible konsulta, ngunit ang mga pasyente o ng pamilya ay dapat na binibigyan ng malayang pagpili ng consultant. Kung ang mga espesyalista sa sakit sa isip disapproves ng mga propesyonal na kwalipikasyon ng consultant o kung may pagkakaiba ng palagay na ang mga pangunahing therapist ay hindi maaaring malutas, siya ay maaari, pagkatapos ng angkop na paunawa, bawiin mula sa mga kaso. Kung ito ay hindi pagkakaunawaan ay nangyayari sa loob ng isang institusyon o ahensiya balangkas, ang pagkakaiba ay dapat na nalutas sa pamamagitan ng pamamagitan o arbitration ng propesyonal na mas mataas na kapangyarihan sa loob ng institusyon o ahensiya.

1. Physicians pangkalahatan ay sumang-ayon na ang mga doktor-pasyente relasyon ay tulad na isang mahalagang kadahilanan sa mabisang paggamot ng mga pasyente na pangangalaga ng optimal sa mga kondisyon para sa pag-unlad ng isang tunog nagtatrabaho relasyon sa pagitan ng isang doktor at ang kanyang mga pasyente ay dapat na kumuha ng higit na kahalagahan sa lahat ng iba pang mga considerations. Professional courtesy maaaring humantong sa mga mahihirap saykayatriko pag-aalaga para sa mga physicians at sa kanilang mga pamilya dahil sa kahihiyan sa mga kakulangan ng isang kumpletong magbigay-at-tumagal ng kontrata.

2. Isang etikal espesyalista sa sakit sa isip ay maaaring tumangging magbigay ng saykayatriko na paggamot sa isang tao na, sa mga espesyalista sa sakit sa isip ng opinyon, ay hindi maaring ma-diagnosed na tulad ng pagkakaroon ng sakit na nauukol sa amenable sa saykayatriko na paggamot.

Seksyon 7
Ang manggagamot ay dapat makilala ang isang responsibilidad na lumahok sa mga aktibidad ng kontribusyon sa pagpapabuti ng komunidad at sa betterment ng pampublikong kalusugan.

1. Psychiatrists ay dapat na pagyamanin ang kooperasyon ng mga legitimately nababahala sa mga medikal, sikolohikal, panlipunan, at mga legal na aspeto ng kalusugan ng kaisipan at sakit. Psychiatrists ay hinihikayat na maglingkod sa lipunan sa pamamagitan ng advising at pagkonsulta sa mga tagapagpaganap, tagapagbatas, at panghukuman sangay ng pamahalaan. Ang isang espesyalista sa sakit sa isip ay dapat na linawin kung siya nagsasalita bilang isang indibidwal o bilang isang kinatawan ng isang organisasyon. Bukod dito, psychiatrists dapat iwasan cloaking kanilang pampublikong mga pahayag na may kapangyarihan ng propesyon (halimbawa, "Psychiatrists malaman na ¼").

2. Psychiatrists maaaring kahulugan at ibahagi sa publiko ang kanilang kadalubhasaan sa iba't-ibang mga psychosocial mga isyu na maaaring makaapekto sa kalusugan ng kaisipan at sakit. Psychiatrists dapat ay palaging nasa sa isip ng kanilang mga hiwalay na ginagampanan dedikado bilang mamamayan at bilang mga eksperto sa sikolohikal na gamot.

3. Sa pagkakataon psychiatrists ay tatanungin para sa isang opinyon tungkol sa isang indibidwal na sa liwanag ng pampublikong pansin o na isiwalat ang impormasyon tungkol sa kanyang sarili / kanyang sarili sa pamamagitan ng pampublikong media. Sa ganoong pangyayari, ang isang espesyalista sa sakit sa isip ay maaaring ibahagi sa publiko ang kanyang kadalubhasaan tungkol sa mga isyu sa pangkalahatang saykayatriko. Gayunman, ito ay unethical para sa isang espesyalista sa sakit sa isip sa mga nag-aalok ng isang propesyonal na opinyon maliban kung siya ay isinasagawa ng isang pagsusulit at ito ay ipinagkaloob sa tamang pahintulot para sa ganoong isang pahayag.

4. Ang mga espesyalista sa sakit sa isip ay maaaring pinapayagan kanyang sertipikasyon na gagamitin para sa paggamot laban sa loob ng anumang tao lamang ang mga sumusunod na kanyang personal na pagsusuri ng tao. Upang gawin ito, siya ay dapat na makita na ang tao, dahil sa sakit na nauukol, ay hindi form bilang isang paghuhusga sa kung ano ay sa kanyang sariling interes at pinakamahusay na, nang walang tulad ng paggamot, matibay pagpapahina ay malamang na mangyari sa mga tao o iba.

5. Psychiatrists ay hindi lumahok sa tortyur.

Seksyon 8
Ang manggagamot ay dapat, habang nag-aalaga sa isang pasyente, alang-alang sa mga responsibilidad ang mga pasyente bilang mahalaga sa lahat.
Bagong seksyon ng kamakailan-lamang na pinagtibay ng AMA.

Seksyon 9
Ang manggagamot ay dapat suportahan ng access sa mga medikal na pag-aalaga para sa lahat ng mga tao.
Bagong seksyon ng kamakailan-lamang na pinagtibay ng AMA.