Din timpuri psihice 14 ianuarie 2011 griji Lăcomia de Ioan Z. Sadler, MD
Am fost profund îngrijoraţi cu privire la corupţia şi lăcomia, în psihiatrie pentru o lungă perioadă de timp. În citirea noua carte de la Wendell Potter, fostul şef de relaţii publice de la Cigna, grija mea a escaladat în anxietate panica. Înainte de a discuta de lucru a lui Potter, permiteţi-mi să revizuiască unele din larg lacomia legate de corupţie din ultimii ani.
• groaznic mai sunt dezvăluiri despre tankings companiei farmaceutice de farma-sponsorizate de studii clinice cu zeci de negative, results.The expune emise de către jurnalişti, în ultimii ani, nu poate fi, eventual, revizuite aici, dar o listă de proba frumos poate fi găsit aici. Căutaţi link-urile pe propriul risc, s-ar putea nevoie de antidepresive dupa aceea, dacă încă mai cred că locul de muncă! Semnificaţia acestei pentru practicarea clinicieni este că (cu excepţia sponsorizat de NIH studiile clinice de eficienţă), tot ceea ce am crezut că am ştiut despre eficacitatea de droguri trebuie să fie pusă la îndoială - în practica psihiatrică şi în altă parte.
• În mare parte ca urmare a acestei corupţie lăcomie-motivată a întreprinderii ştiinţifice, un răspuns multi-componente a fost iniţiată de către Congres, în care trece Food and Drug Administration 1997 Modernizare Act, care a stabilit ClinicalTrials.gov ca un registru public de acces pentru studiile clinice, deşi pe bază de voluntariat. Un efort de a mandata de înregistrare publică de studii clinice, accesul echitabil la Legea privind studiile clinice în 2005, nu a fost niciodată trecut. Pharma poate, şi încă o face, studii de rezervor negative.
• Comitetul International al Editors Medical Journal (ICMJE) [ www.icmje.org ] a emis o declaraţie în 2004, prezentarea politicii lor pentru o înregistrare obligatorie a rezultatelor studiilor clinice înainte de primul pacient este înscris, ca o condiţie pentru ICMJE-conforme cu reviste de la ia în considerare publicarea. Aceasta şi alte caracteristici ale ClinicalTrials.gov efort sunt rezumate aici.
• Un set de 14 recomandări pentru strânse conflictul de interese reguli pentru relaţiile de psihiatri cu Pharma a fost votat de către Adunarea APP de anul trecut. Recomandările au fost elaborate de un panou 11 state APP, condusă de fostul preşedinte APA şi etică lider Appelbaum Pavel. Interesant, a fost psihiatri mai tineri, care cel mai puternic a pledat pentru recomandări.
• psihice Times a publicat o dezbatere între Lisa Cosgrove, Bursztajn Harold, Regier Darrel, şi David Kupfer în ceea ce priveşte rolul de farmaceutice în influenţarea deciziilor de DSM-5.
Una ar putea merge mai departe, şi multe au, dar am vrut să alerta cititorilor blog pentru noua carte a lui Wendell Potter, Spin moarte, care se ridică la un interior de a expune influenţei industrie foarte puternică, nu doar la medicina, dar guvernul de asemenea. Potter merge dincolo de faptele din eforturile de lobby la nivel national si propaganda din partea industriei de asigurari medicale, prin care descrie tehnicile de autor pentru el
industrie. Principalul obiectiv al campaniei este discuţia lui industriei de asigurări de dezinformare sistematică, proiectul de lege cu privire la ultimii ani de reforma sănătăţii, şi obiectiv major a fost (pentru industrie) publică opţiunea de groază (care ar ajuta enorm cronic bolnav mintal). Cititorii interesaţi pot obţine un rezumat scurt, de Spin mortal, precum şi o perspectivă în ce Potter a decis să demisioneze din Cigna şi urmări această expune, prin interviu Bill Moyer lui PBS. Ceea ce este remarcabil este faptul că, după toţi aceşti ani de secret, de ce ar trebui un suflet curajos ca Harry Potter pas înainte acum? (Fără îndoială, de spin persistă în cartea sa, dar Spin Deadly citeşte mai mult ca jurnalismul de investigaţie mult de PR.)
Pot să vă faceţi griji doar din spatele scenei de influenta Pharma, şi ce fel de lăcomie, manipulare motivate de "ştiinţifice" de date este promulgată de către industrie, în efortul de a forma industriei de-prietenoase diagnostice. DSM-5 autori sunt încă sub influenţa industriei şi interpretarea tendenţioasă a datelor. În absenţa de DSM-IV-stil comentarii literatură cuprinzătoare şi cărţi Source, selectarea şi interpretarea de cercetare pentru a sprijini DSM-5 categorii este la capriciile Grupuri de lucru ". Refuzurile de influenţă, nu sunt foarte convingătoare, ne arată rigoare ştiinţifică, vă rog. Noi încă nu ştiu ce se întâmplă în spatele uşilor închise de grup de lucru, şi toate punctul de DSM-5 indicaţii proiecte de pe piaţa farmaceutică a avea un alt expansiune cuantice-salt în anul 2014 ca tulburări de noi sunt lansate.
Times psihice. Vol.. Nr 14 ianuarie 2011
http://www.psychiatrictimes.com/dsm-5/content/article/10168/1778271
