이벤트 캘린더

2011년 2월
S M F S
2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 EC
2011년 3월
S M F S
2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 EC

기록 보관소

번역기

English flagItalian flagKorean flagChinese (Simplified) flagChinese (Traditional) flagPortuguese flagGerman flagFrench flagSpanish flagJapanese flagArabic flagRussian flag
Greek flagDutch flagBulgarian flagCzech flagCroatian flagDanish flagFinnish flagHindi flagPolish flagRomanian flagSwedish flagNorwegian flag
Catalan flagFilipino flagHebrew flagIndonesian flagLatvian flagLithuanian flagSerbian flagSlovak flagSlovenian flagUkrainian flagVietnamese flagAlbanian flag
Estonian flagGalician flagMaltese flagThai flagTurkish flagHungarian flagBelarus flagIrish flagIcelandic flagMacedonian flagMalay flagPersian flag

정신과 타임즈에 NTSPP 정신과 존 Sadler MD에 의해 "탐욕 걱정"

2011년 1월 14일 정신 타임즈에서 존 Z. Sadler, MD하여 욕심 걱정
나는 깊이 오랫동안 정신과의 부패와 탐욕을 걱정했지만. Wendell 포터, CIGNA에서 홍보의 이전 머리에서 새 책을 읽고, 내 걱정은 공황 불안으로 변모한있다. 포터의 작품을 논의하기 전에, 제가 최근 몇 년간의 광범위한 탐욕과 관련된 손상의 일부를 검토하자.

• 가장 끔찍한는 최근 몇 년 동안 저널리스트 발급한 노출의 부정적인 results.The 수십와 파마가 후원하는 임상 시험의 제약 회사 tankings 대한 계시입니다 것은 아마도 현재 검토되지 않을 수 있지만, 좋은 샘플 목록은 여기에서 찾아보실 수 있습니다. 에 따른 모든 책임은 사용자에게 링크를 브라 우즈, 그래도 그들이 일을 믿는다면, 당신은 나중에 항우울제를 할 수 있습니다! 정신과 실천과 다른 - 임상 연습을위한 이것의 의미는 (NIH 후원 임상 효과 연구를 제외), 우리가 마약 효능에 대해 알고 있다고 생각했고 모든 것이 의문을해야한다는 것입니다.

• 과학 기업의 탐욕 - 동기 부패로 인해 많은 부분에서 여러 갈래의 반응이 설립된 1997 년 식품 의약청 현대화 법안, 합격 년 의회에 의해 시작되었다 ClinicalTrials.gov을 위한 공공 액세스 레지스트리로를 임상 시험, 자발적으로하지만. 2005 년 임상 실험의 공공 등록, 임상 시험 법안에 대한 공정한 접근을 의무하기위한 노력은 통과되지 않았다. 파마 할수 있고 계속하지, 탱크 부정적인 연구.

의학 저널 편집자 (ICMJE)의 • 국제위원회 [ www.icmje.org ]로 ICMJE 준수 저널에 대한 조건으로, 첫 번째 환자가 등록되기 전에 임상 실험 결과를 의무적으로 등록을위한 그들의 정책을 제시 2004 년 성명을 발표 간행물을 고려하십시오. 이것과 다른 특징 ClinicalTrials.gov의 노력이 여기에 요약됩니다.

파마와 정신과 '관계 강화 갈등 - 중 - 관심 규칙 14 권장 • 집합은 작년 APA 어셈블리에 의해 부결되었다. 권고는 전 APA 회장과 윤리 지도자 폴 알파밤으로 향했다 11 회원 APA 패널에 의해 초안되었다. 흥미롭게도, 그것은 가장 강력하게 권장 사항에 대해 주창 젊은 정신과했습니다.

• 정신과 시대가 DSM-5 결정에 영향을 미치는 관련 제약의 역할에 관한 리사 Cosgrove, 해롤드 Bursztajn, Darrel Regier, 그리고 데이비드 Kupfer 사이의 논쟁을 발간했습니다.

하나에 가면, 많은 사람들이 있지만, 나는 내부자의 폭로 매우 강력한 산업 의학에서뿐만 아니라 영향력뿐만 아니라 정부에 보냈다 Wendell 포터의 새 책, 치명적인 스핀에 블로그 독자들에게 알려 싶었어요. 포터는 그 동안 작성 기법을 기술을 통해 의료 보험 산업의 부품에 대한 전국적인 로비와 선전 활동의 사실을 넘어

산업. 그의 논의의 주된 초점은 지난 년간 의료 개혁 법안에 관한 보험 업계의 체계적인 잘못된 운동이다, 그리고 주요 목표는 (산업) 공포를 공개 옵션 (무척이나 만성 정신적 질병에 도움 것이있는)가 발생했습니다. 관심있는 독자들은 포터가 CIGNA에서 사임하고 빌 Moyer의 PBS 인터뷰를 통해이 노출을 추구하기로 결정 이유로 짧은 치명적인 스핀의 개요뿐만 아니라 통찰력을 얻을 수 있습니다. 어떤 놀라운 것은 비밀의 세월이 흐른 후에도, 왜 해리포터 같은 용감한 영혼은 이제 한발 앞으로 살자는 거예요? (분명이 스핀 자신의 책에서 지속 아니지만 치명적인 스핀 더 홍보 이상의 취재처럼 읽습니다.)

난 단지 파마의 뒤에 - 장면 영향력, 그리고 '과학적'데이터의 탐욕 - 동기 조작의 어떤 산업 친화적인 진단을 형성하기위한 노력의 일환으로 업계가 공포되고 걱정하실 수 있습니다. DSM-5 저자는 여전히 업계 영향력과 데이터의 바이어스 해석에 따라 달라질 수 있습니다. DSM-IV-스타일의 종합적인 문학 리뷰 및 소스 설명서의 부재에서, DSM-5 카테고리를 지원하는 연구의 선택과 해석 작업 그룹 '변덕에 있습니다. 영향력의 거부는 매우 설득력이없는, 우리에게 과학적 엄밀 보여주세요. 우리는 여전히 폐쇄된 작업 그룹 문 뒤에서 무슨 일이있는 건지, 모든 DSM-5 초안을 종합해보면 새로운 질환이 밖으로 압연되는 등 2014 년 또 다른 양자-도약 확장하는 데 제약 시장에 없습니다.

정신과 타임즈. 권. 번호 2011년 1월 14일
http://www.psychiatrictimes.com/dsm-5/content/article/10168/1778271

공유하기

댓글이 닫혀 있습니다.